2014年黑警朱經緯棍打途人，當時黎講都算係相當震撼，有晒片，斷正，受害者叫鄭仲恒
查左成年，2015年警察投訴課錄口供，朱經緯仲講D鳩濕垃圾
– 警棍係「手臂的延伸」
– 警棍是觸碰（touched）到示威者
(2015-07-22 蘋果) 朱經緯供稱 警棍是手臂延伸 前執法人員：咁劈友把刀都係手臂延伸
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20150722/19227939
過左半個月後：
// 2015年8月6日，有報道指警方向律政司提交的報告，竟指朱經緯是因為執行職務需要，而使用了適當武力，又稱在片段所見，朱並無特定襲擊目標，故不構成刑事成份。但由於監警會裁定朱毆打指控證明屬實，投訴人可以循民事追討。 //
循民事追討：意思即係朱狗打人唔洗坐監，唔會有刑事案底
政府仲想不了了之 打算拖到受害人唔想理就無左件事
拖下拖下到左2017年2月
鄭仲恒向律政司發最後通牒 倘兩月內不告朱經緯 即提私人檢控
(2017-02-10 蘋果) https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20170210/19923837
2017年3月27日
警方拘捕朱經緯，後落案起訴一項襲擊致造成身體傷害罪。
2018年1月3日
主任裁判官錢禮判朱經緯即時監禁3個月。
雖然英國已經係日落國，但佢有留比我地一個法制盾牌 – 私人檢控
當有人犯刑事而政府作為公權力並無制裁佢，就可以由人民作出檢控，雖然難度極高
法治已死，我私人檢控黎把撚？
我同意法治已死。甚至私人檢控要自己搵證據，比錢請律師，分分鐘律政司介入直接close你file收你皮。但私人檢控作為一個程序，若果最後結果黑警係無罪，無受制裁，將會係法治崩壞既實體證據。
私人檢控難度咁高，無權無勢無錢點做？
立法會議員做，人人夾D錢，香港人大撚把錢。
許智峯 facebook post
眾籌－公民起訴抗警暴 目標330萬 依家57萬 17% funded
https://www.facebook.com/huichifung913/photos/a.179023708946500/1374185236097002/?type=3&theater
來源：LIHKG
以上內容皆為轉發，資料未經確實，只供備份參考。上述內容並不代表本站立場
